Mechanisms for “cancelling” the heir of the Russian monarch: first quarter of the 18th — first quarter of the 19th centuries 

Abstract

The concept of “cancel culture” in politics can be used to denote the mechanisms used in political communication to deprive one or another political actor of the opportunity to use state power to achieve their own goals. As an act of communication, “cancel culture” is in a complex relationship with the activity of physical elimination of political actors or repressive policies. The objective of this article is to identify in the history of the Russian state in the 18th–19th centuries the mechanisms of “cancellation” of the heir to the throne, used to replace one heir with another or to change the principles of succession; to identify typologically close elements in the application of these mechanisms. The result of the study was the identification of one common feature of the two “cancellation” processes — an extremely significant role played by the personal qualities of the heir to the throne. The identified specific features of each of the cases of cancellation consisted in the fact that in the first quarter of the 18th century the mechanism of demonstrative cancellation was used, and in the first quarter of the 19th century — hidden cancellation.

References

Астафурова Т.Н., Палашевская И.В. Дискурс культуры отмены в англосаксонской академической среде // Вестник ВолГУ. Серия 2: Языкознание. 2024. № 4. С. 70–82.

Былевский П.Г., Цацкина Е.П. Феноменологический анализ явления «культура отмены» // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. № 2 (857). С. 162–169.

Долгоруков И.М. Капище моего сердца. М. 1890.

Карнович Е.П. Цесаревич Константин Павлович. Биографический очерк. СПб., 1899.

Корф М.А. Восшествие на престол императора Николая I. СПб., 1857.

Кучерская М.А. Константин Павлович. М.: Молодая гвардия. 2005.

Локк Дж. Сочинения в трех томах. Т. 3. М.: Мысль, 1988.

Пономарев М.В. Ценностный императив гражданского активизма (К проблеме аксиологической детерминации патриотического воспитания) // Власть. 2023. № 6. С. 126–131.

Прокопович Ф. Правда Воли монаршей в определении державы своей. СПб., 1722.

Суходольский Д.Н. Генеалогия как инструмент династической борьбы за престол между Харальдом III Суровым и Свейном II Эстридсеном // Вестник ННГУ. 2021. № 4. С. 78–83.

Таланова И.В. Происхождение королевской власти в Норвегии и ее образ в «Круге Земном» // Наука и школа. 2012. № 4. С. 169–172.

Трубецкой С.Н. Записки // Мемуары декабристов. М., 1988. С. 19–76.

Успенский Б.А. Петр Первый и переосмысление понятия империи // Факты и знаки: Исследования по семиотике истории. Вып. 3 / под ред. Б.А. Успенского и Ф.Б. Успенского. М. — СПб., 2014. С. 209–250.

Успенский Б.А. Царь и император: Помазание на царство и семантика монарших титулов. М., 2000.

Чарторижский А. Мемуары. М.: ТЕРРА, Книжный клуб, 1998.

Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства XVI–XVII вв. М.: Наука. 1978.