ISSN 2073-2643
En Ru
ISSN 2073-2643
Оценка институциональной готовности регионов к ESG-интеграции: методология и применение индекса IRIS в Центральном федеральном округе

Оценка институциональной готовности регионов к ESG-интеграции: методология и применение индекса IRIS в Центральном федеральном округе

Аннотация

Институциональные условия играют ключевую роль в успешной интеграции ESG-принципов в систему регионального управления, однако в российской практике до настоящего времени отсутствовали методические инструменты, позволяющие комплексно оценивать готовность субъектов Федерации к восприятию и внедрению устойчивых управленческих подходов. В статье предложена авторская методика расчета индекса институциональной готовности IRIS (Institutional Readiness Index for Sustainability), предназначенного для количественной оценки способности регионов к институционализации ESG-повестки.

Методология построена на трехблочной структуре индекса (E — экологический компонент, S — социальный, G — управленческо-институциональный), каждая из которых включает по три показателя. Оценка производится на основе экспертного анализа программных документов, нормативных актов и организационной инфраструктуры субъектов РФ. Полученные значения нормированы по трехбалльной шкале и агрегированы с использованием компонентных весов (E и S — по 0,33; G — 0,34). Максимальное значение индекса составляет 6,00 баллов.

На основе шкалирования интегральных значений разработана типология регионов по уровням институциональной готовности: высокий уровень (IRIS ≥ 4,00), средний (3,00 ≤ IRIS < 4,00) и низкий (IRIS < 3,00). Далее проведена апробация методики на примере регионов Центрального федерального округа, которая подтвердила аналитическую чувствительность модели и зафиксировала значительную институциональную неоднородность территорий. Для каждой группы субъектов предложены управленческие рекомендации, направленные на устранение выявленных дефицитов.

Полученные результаты демонстрируют практическую применимость индекса IRIS для стратегического планирования, сравнительного анализа и институционального мониторинга. Перспективами дальнейших исследований являются расширение географии оценки, сопоставление с альтернативными индексами устойчивости и формирование композитных моделей ESG-зрелости регионов.


Литература

Бальцежак М. С. Сравнительный анализ авторских методик оценки устойчивого развития на региональном уровне // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2024. Т. 12. № 2. С. 75–91.

Волошинская А.А., Акимова В.В. Устойчивое развитие города и индикаторы для его измерения в целях стратегического планирования // Государственное управление: электронный вестник. 2022. № 93. С. 1–15.

Глинский В.В., Гришакова А.А., Серга Л.К. Технологии классификации данных в оценке уровня устойчивого развития территорий // Вопросы статистики. 2023. Т. 30. № 5. С. 11–27.

Гребенкина С.А., Хрусталев Е.Ю., Славянов А.С. Методические основы обеспечения устойчивого развития региона // Вестник Московского университета. Сер. 5: География. 2020. № 1. С. 63–72.

Самуйлов А.С. Институциональный подход к устойчивому развитию региона // Труды всерос. науч.-практ. конф. «Устойчивое развитие регионов России в эпоху трансформационных процессов». 2024. С. 30–38.

Санникова И. В., Семиколенова М. А. Нефинансовая отчетность: практика формирования и мониторинга ESG-данных // Экономика. Профессия. Бизнес. 2024. № 1. С. 108–115.

Ahmad A., Anwar S. A Composite Index for Sustainable Development: Measurement and Development Status of Selected Countries // Journal of Economic Impact. 2023. Vol. 5. No. 1. P. 1–14.

Barannikov A., Danilina M., Donskova L. Common Trends in Introducing ESG-Standards in Russia and Abroad // Vestnik of Plekhanov Russian University of Economics. 2024. No. 2. P. 172–181.

Barbier E.B., Burgess J.C. Institutional Quality, Governance and Progress towards the SDGs // Sustainability. 2021. Vol. 13. No. 21. P. 11798.

Kaloutsa M., Kabassi K., Martinis A. Evaluating the Sustainable Development Goals in higher education institutions using multi-criteria decision making: calculating the weights of criteria with the Analytic Hierarchy Process // Sustainability: Science, Practice and Policy. 2025. Vol. 21. No. 1. URL: https://www.researchgate.net/publication/370902199 

Kiselakova D., Stec M., Grzebyk M., Sofrankova B. A Multidimensional Evaluation of the Sustainable Development of European Union Countries: An Empirical Study // Journal of Competitiveness. 2020. Vol. 12. No. 4. P. 56–73.

Murach A., Storchevoy M., Sepulveda M. Divergence of ESG Ratings: International and Russian Experience // Economic Policy. 2024. No. 4. P. 84–121.

O’Neill D.W., Fanning A.L., Lamb W.F., Steinberger J.K. A Good Life for All Within Planetary Boundaries: A Quantitative Framework for Sustainable Development // Nature Sustainability. 2018. Vol. 1. P. 88–95.

Sachs J.D., Lafortune G., Kroll C., Fuller G. Sustainable Development Report 2022: From Crisis to Sustainable Development: the SDGs as Roadmap to 2030 and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. 508 p.

Singhania M., Saini N. Institutional framework of ESG disclosures: comparative analysis of developed and developing countries // Journal of Sustainable Finance & Investment. 2023. Vol. 13. P. 516–559.

Скачать в формате PDF

Поступила: 18.06.2025

Ключевые слова: институциональная готовность; устойчивое развитие; ESG; региональная политика; стратегическое планирование; Центральный федеральный округ; институциональный анализ

DOI Number: 10.55959/MSU2073-2643-21-2025-3-44-59

  • Для цитирования статьи:
Номер 3, 2025