Механизмы «отмены» наследника престола в России: I четверть XVIII — I четверть XIX в.

Аннотация

Понятие «культура отмены» в политике может быть использовано для обозначения механизмов, применяемых в политической коммуникации с целью лишить того или иного политического актора возможности использовать государственную власть, для достижения собственных целей. Будучи актом коммуникации, «отмена» находится в сложной связи с деятельностью по физическому устранению политических акторов или же репрессивной политикой. Задача данной статьи — выявить в истории Российского государства XVIII–XIX вв. механизмы «отмены» наследника престола, использованные для замены одного наследника на другого или же для изменения принципов наследования; обозначить типологически близкие элементы в применении этих механизмов. Результатом исследования стало выявление одной общей черты двух процессов «отмены» — чрезвычайно значимой роли, которую играли личные качества «отменяемого» наследника престола. Выявленные специфические черты каждого из кейсов отмены состояли в том, что в I четв. XVIII в. был задействован механизм демонстративной, а в I четв. XIX в. — скрытой отмены.

Литература

Астафурова Т.Н., Палашевская И.В. Дискурс культуры отмены в англосаксонской академической среде // Вестник ВолГУ. Серия 2: Языкознание. 2024. № 4. С. 70–82.

Былевский П.Г., Цацкина Е.П. Феноменологический анализ явления «культура отмены» // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. № 2 (857). С. 162–169.

Долгоруков И.М. Капище моего сердца. М. 1890.

Карнович Е.П. Цесаревич Константин Павлович. Биографический очерк. СПб., 1899.

Корф М.А. Восшествие на престол императора Николая I. СПб., 1857.

Кучерская М.А. Константин Павлович. М.: Молодая гвардия. 2005.

Локк Дж. Сочинения в трех томах. Т. 3. М.: Мысль, 1988.

Пономарев М.В. Ценностный императив гражданского активизма (К проблеме аксиологической детерминации патриотического воспитания) // Власть. 2023. № 6. С. 126–131.

Прокопович Ф. Правда Воли монаршей в определении державы своей. СПб., 1722.

Суходольский Д.Н. Генеалогия как инструмент династической борьбы за престол между Харальдом III Суровым и Свейном II Эстридсеном // Вестник ННГУ. 2021. № 4. С. 78–83.

Таланова И.В. Происхождение королевской власти в Норвегии и ее образ в «Круге Земном» // Наука и школа. 2012. № 4. С. 169–172.

Трубецкой С.Н. Записки // Мемуары декабристов. М., 1988. С. 19–76.

Успенский Б.А. Петр Первый и переосмысление понятия империи // Факты и знаки: Исследования по семиотике истории. Вып. 3 / под ред. Б.А. Успенского и Ф.Б. Успенского. М. — СПб., 2014. С. 209–250.

Успенский Б.А. Царь и император: Помазание на царство и семантика монарших титулов. М., 2000.

Чарторижский А. Мемуары. М.: ТЕРРА, Книжный клуб, 1998.

Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства XVI–XVII вв. М.: Наука. 1978.